作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/
普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
Photodermatol Photoimmunol Photomed是个啥？不知道，看样子是个正规期刊。

https://iuva.org/UV-FAQs/
用于窗户的玻璃几乎可以透过所有UVA，几乎100%阻挡UVB、UVC。
IUVA是不是野鸡机构？不知道，但一搜，和清华有个合作活动，应该不那么野鸡。
https://www.h2o-china.com/news/321014.html
国际紫外线协会（IUVA）联合清华大学召开首届“国际紫外线协会亚洲研讨会”。

为什么两个出处的透过率不一样？我感觉是不同玻璃材质不同，有差异。

结论就是：
普通玻璃不能阻挡全部紫外线，普通玻璃对UVA的阻隔率非常低。
一些好的汽车玻璃确实防紫外线，但并不代表所有的汽车、所有的普通玻璃都防99%的紫外线。

另附一张曲线，我估计是示意图，UVA（315nm-400nm）基本防不住。


--
FROM 221.192.180.*