她追加了，我也会让法官排除三者三者险的责任。

三者险是自由缔约，不带强制性，应该按其合同内容来办。三者险的赔偿范围是人生伤亡跟交通事故直接损失。这个直接损失就已经排除了交通费，因为交通费是间接损失。
我的财产损失包括直接损失修车费3000多，间接损失交通费300多。
依据国家条文，交强险赔付财产损失额度2000元，这个不区分直接跟间接损失，修车都不够，不够部分用了三者商业。那么还有间接损失，这个不在三者三者范围赔付范围没，所以只能由侵权责任人承担了。

所以，在明确交强险已经足额赔付的前提下，我没理由去拉交强险上厅，法律对这个情况也做了说明。
当事人可以申请增加三者商业，我也会把不增加三者商业的理由陈述，指出这不属于赔付范围，徒劳耗费社会资源。我也能听出法官的不耐烦，说我应该告交强，然后由他来判决。他也最后明白了我为啥不告交强的原因，所以，就等开庭吧




【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不能，因为涉及三者就涉及保险公司，你不诉，也要追加，实在不愿意的话，直接立案阶段或者开庭不做实体审理，直接驳回即可，是增加你的诉累而已啊，法院其实是在帮你。
: 赔偿责任经过依法认定划分后，你免除对方（对方之一）的赔偿责任，那是你的自由和权利，这不是一回事。你要不要保险公司赔，和肇事方应该赔多少没有关系。你懂些法才能少些这种无聊的想法。
--
FROM 111.32.72.*