你还别说，在万恶的资本主义国家新加坡，有一个案例，洋人高管在机动车道骑自行车，被撞了，伤好后做了个鉴定说事故影响大脑认知能力，去法院把司机告了，最后法院判司机赔他损失，按他之前收入的一定比例赔到退休，一个天文数字。

挺扯淡的。

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 客观说，要误工费这种挺扯淡的，车是出租车公司的，合理的做法是出租车公司再提供一辆车让司机继续开，或者免掉这几天的份子钱。如果说这车是吃饭的家伙什就需要赔误工费，那如果大公司ceo被撞了能不能索要和工资相当的误工费呢，路上电脑被撞/挤坏了需不需要赔误工费呢。所以，如果要赔，也应该是对所有受害方给于合理赔偿，比如造成的车损的10~20%，并且不能走保险，以此来促使司机提高注意力。
--
FROM 220.196.194.*