虽然说的有点简单粗暴，单就这么回事。这也是我本意，按照中国现在法律体系的法律精神和法理，法官判个地铁费既合法又符合法律精神，但是这事本身合不合理需要讨论，即使不上升到法理，法律体系的高度，是不是条文也应该明确赔偿标准呢？

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 中国法律的精神是和谐……问题就在于和谐和目前的私有制生产关系并不适应。
: 以前咱们大家是革命同志，阶级兄弟，那出了人民内部矛盾咱们好商量，差不多得了。怎么不给组织添麻烦怎么来。毕竟干好革命工作最重要，咱们都是主人翁，集体好就是自己好。我妈高中时有一个同学，放学路上骑自行车被公交车撞死了，最后就是车队领导和司机提着水果来家里探望，其他啥都没有。当时人也都觉得很正常，都是在为党和人民做革命工作，发生了意外罢了，又不是敌我矛盾。
: 可现在是比资本主义还资本主义，咱俩路上撞车萍水相逢，既不是革命同志更不是阶级兄弟，你追尾我还耽误我挣钱呢。给不给组织添麻烦也无所谓，我又不是主人翁，组织又不管我住房教育医疗了，啥都得我自己挣。那我当然认为一分一毫的损失都怪你，都应该你赔偿给我。
: 立法思路和社会现实之间基于的生产力和生产关系逻辑不同，当然会有大量的人产生楼上这种问题

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*