修车就是恢复事故之前的状态，这是直接损失部分。
修车期间的间接损失得举证，合理的话法官没道理不支持。但大部分人没法证明间接损失的合理性，比如我必须且只能开车才能上下班，所以修车期间我必须打车。lz的问题是他觉得他打车费应该报销，但似乎没有提供合理证据。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那是你的曲解。
: 不恢复到被加害前状态在逻辑上就不能自洽，更不能进法律体系。至少要做到貌似公允，社会才能运行。
: 法律上必然是恢复被加害前状态，但实际判例存在差不多就得了的情况。
: ...................
--
FROM 115.27.197.*