是的，我上周就举过例子，如果认为道交法的以上不包含本数
那么就会出现超员刚好50%的时候，没有对应的条款可以进行处罚，也就免于处罚，这明显不合理
因为道交法规定超员20%以上未达50%，记3分；超员50%以上，记6分；刚好超员50%则未规定
同样6座车，载8人处罚，载10人处罚，载9人却不处罚，这肯定不对的
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 读了下道交法，以上 用的很多，都应该理解为包括 才合理。应该不算歧义。
: 应该说人们对 以上 这个词的理解不准确，而不是这个词本身有歧义。
: 当然了，如果改成 及以上 就完全没问题了
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*