条件变了，为什么一定是必然事件也就是发生概率是100%?是理论证明了还是实验证实了?原事件也不是概率上的必然事件，更换车辆后，概率一定不变的结论也不成立。就算独立同分布概率一样的事件，结果也有可能不一样。因此，你那个显然，本身就不存在。
而且，你也没懂我说的意思。就说你这个放置三脚架的事例吧。一样存在在你躲避不及发生事故前，其他车辆经过没有发生事故，绕过规避成功了的情形。能因此说，其未放置三脚架的违章行为必然导致事故么?不是必然，那说这与事故无关，你来担责，你同意么?
我的意思是不存在不必然导致，不是必然因果关系，就不能认责的道理。也不存在只要有可能性就要认责的道理。两个极端都无操作性。

【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 限号显然和事故没有因果关系，这样设想下，如果这台车换成不限号车，事故能避免吗？显然不能。而本案例中，如果放置了三脚架，事故能避免，所以没有按照规定放置三脚架显然是有责任的。前面某位版友说，没放三脚架算违章，自有交警处罚，跟本次事故无关，如果按照这个逻辑，大部分事故都是撞别人车的车责任了：高速出口内道急拐被撞，后者责任；闯红灯被绿灯车撞，后者责任。前者只需要承担违章扣分罚款的责任。
--
FROM 114.254.3.*