对方不是交通责任主体，但如果自认单方责任的话，可以看做是你这个主体单方造成了车辆财产损失，如果没有人有异议（当事人），交警可以这样出具交裁，方便事故损失索赔。如果你不认可，那同样无可厚非，诉讼仲裁等解决赔偿责任。如果你有信心，当然可以选择后者，选择前者也是保险公司全陪，也没有经济损失之虞，但是道理上有些助长养狗人错误认识，其实这种大概率是养狗人责任。
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 逻辑是，对方不适用道路安全法，但我这边适用，所以定责只能全定给我，因为没有适用于定给对方的法条。我还特意问了，如果当时报122呢，他说结论跟他今天的是一样的。
: 说白了，对方他就管不着。我在想，这些管理上的分割，可能也是造成低素质养狗人员嚣张的原因。
: 在此之前，对方还是模棱两可。今天警察的态度，让对方觉得我就是全责。可为佐证。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*