为啥“对方不适用道路安全法，就是你这边适用就你全责？”
飞机要是砸到汽车，还就只有汽车全责了？

冲过来的没有牵绳的狗相当于高空抛物，或者扔过来的石头

【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 逻辑是，对方不适用道路安全法，但我这边适用，所以定责只能全定给我，因为没有适用于定给对方的法条。我还特意问了，如果当时报122呢，他说结论跟他今天的是一样的。
: 说白了，对方他就管不着。我在想，这些管理上的分割，可能也是造成低素质养狗人员嚣张的原因。
: 在此之前，对方还是模棱两可。今天警察的态度，让对方觉得我就是全责。可为佐证。
: ...................
--
FROM 122.235.199.*