这个案子酒驾方把法律利用得透透的，肯定保留了各种证据，能判不当得利的证据。总之，发现酒驾立刻报警是最优解，想趁机捞钱，只要对方懂法律根本捞不到。
【 在 zhuoshi 的大作中提到: 】
: 这逻辑不通啊，认定不构成敲诈勒索的前提是对方酒驾，酒驾又因为没证据不能认定，那就应该认定敲诈啊。再说了，既然没有认定敲诈，那对方就是自愿给的，为啥又判定不当收益？凭啥说这是不当收益？多少算是明显超出？按这个逻辑，炒股票的庄几天就赚那么多，应该也算明显超出啊，应该返还给被套的小散户啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 221.223.197.*