你既然实在听不进去，甚至归罪于法律是笔糊涂账，那就没啥好说的了，你赢了

第一，无论从时间上用微积分方式对事实进行切割，还是从空间上做盲人摸象式的切割
，都是两千多年前玩剩下的诡辩术，真的很没意思，你说这些话是丢人的

第二，坚持用理科生的方法论凌驾社会科学之上，坚持法律的方法论必须服从微积分，
真的不光彩，也不高级，甚至是丢人的，这是两类不同的问题，各自有各自的解决方法


第三，你要是只是在这里犟嘴就没啥，真用在生活中，就是苏享茂，这就是为啥大家常
说码农无罪也该杀的道理所在，会导致你们的道德水准地下（不是骂你，你自己想想其
中道理）


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 00:42:39 2022), 站内
:
:
: 我举的那个走国道去西藏的例子，就是理科生对你们解释社会的文科生的发问，你们说我们在切割事件，而你们有时候明明是有关联的事件，却做了切割。
: 那么问题来了，就是，如果法律对事情不做切割，那么所有事情都可以关联起来，而如果切割，但没有标准，那法律就是一笔糊涂账
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 客气了，专业不敢当，我也说说我的理解，供你参考：
: : 1、法律上其实只存在“被证据证实的真相”，以你说的偷偷记下车号以后报复为例，也
: : 只能看证据证实程度（例如白车司机活着，并且恰好记住了黑车车号，并且从行车录像
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*