首先，我是希望来跟你讲道理的，不过是你的道理我不认可，你的道理我不认可罢了
其次，还是我提出的观点，就比如理科生1+1=2，社会科学是不是也应该讲个道理？而这个道理，就是我要求你的，你能用可以量化的标准，把所谓的社会科学的法律进行逻辑自洽，我所谓把一个问题割裂开来分析，在不违背常理的割裂中（比如我同样认为把嫖娼割裂成做爱+给钱是不合常理的），我可以获得逻辑自洽，而你所谓捏合，如果你不给出一个可以捏合的标准，那么我认为你是无法获得逻辑自洽的。
因为在我不违背常理的割裂中，我是有可以细分的最小单位的，我的判断依据，就是看每一个细小单位是不是合法。
而你没有量化标准的捏合，没有最大单位，抬杠的话，你甚至可以把太阳系形成作为现在人类犯罪的原因对吧？
所以，我所要求的，不过是你给一个具体的量化标准，比如10分钟之内的斗气车算事故原因，超过10分钟就不能算，诸如此类，不然，我搞不懂你为啥不能把昨天和邻居吵架归咎为车祸原因。
而你不能给出一个量化标准，注定法律上的判罚不能根据一个标准进行重复，不能根据标准重复的法律还有公平正义可言吗？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我有时也很犹豫，不知道你到底是无聊无赖，还是真的只是理科生型愚蠢，所以我有时
: 想骂人，有时也给你解释一下，不过这次既然你明确回答了你我观点分歧，那我还是再
: 说说吧
: ...................
--
FROM 117.63.234.*