"此案存在故意和恶意设计让另两辆车碰撞"  这个从视频里看不出来，从常理来说，白车应该是急刹，无论如何也不应该往左打方向，这种有悖常理的推断黑车不让白车并进来就是先下结论再找证据。
  
【 在 eto5 (eto5) 的大作中提到: 】
:  我的理解：并线撞了正常行驶车辆，与并线造成强并车辆与对向车辆碰撞的在判罚上存在界限区分，放任撞自己属于交通事故，放任撞对向车属于危害公共安全。
:  此案存在故意和恶意设计让另两辆车碰撞，性质相当严重（当然再严重也应该是次要责任，只不过对方已被判死刑）所以按危害公共安全重判。从以往案例看同一件交通事故，交警判和法官判可能存在差异，死人和不死人影响判罚结果，看来真理不是唯一的。我认为此案量刑适当，起到了良好的警示作用和教育意义，不失为经典案例。假如此案强超司机不死，那第一责任人应该判他。
:  【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:  : 这个并线的时候别人故意不让撞了你让你负全责有啥区别？没有超车条件还硬超，乖乖跟着不行？    
--
FROM 117.136.111.*