如何定义“合法行驶”？最后不就是法官说了算么，法律有了这么大的操作空间，很难让人不浮想联翩。

【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 你这种理解显然是错误的。
: 顺义判例的核心在于把案件归类到危害公共安全，而不是交通肇事，因此才不需要路权的概念，而不是否定路权的概念，可以说当黑白二车竞速斗气的时候，就已经不是交法的范畴，就没有路权的概念，或者说二人均无路权。
: 另一方面，不适用于交法的原因是主观故意，这不是有关部门说了算的，也不仅仅是口供说了算的，是有斗气竞速追逐的事实为依据的。  
: ...................
--
FROM 221.218.136.*