知道交通事故死人是刑事案件，所以我一直没有质疑为啥黑车司机会被判刑，我也没有质疑为啥黑车司机会被判10年！
但是刑事案件也要讲究一个导致事件的直接因果和间接因果啊。白车司机向左打方向才是这起事故的直接原因。间接原因中有白车逆向超车、没有减速没有刹停、黑车司机堵路等等。死人是因为交通事故死人，就没法离开这起事故来谈刑事责任问题。
注意，版上基本上没有人支持黑车司机的行为！
更多的反对判例的人，只是认为：1、这起致人死亡的交通事故直接原因是白车司机，所以感觉更应该追求白车司机的责任，有人骂白车司机坏、蠢、菜。2、我这样子的，认为黑车司机判十年没问题，但是白车司机死了，白车乘客重伤和植物人了，结果就只有黑车司机一个人被判刑事责任，判决书不提白车上3个人的责任也不判罚白车上3个人（白车司机肯定有，2名乘客可能有）的刑责。明明是一起双方共同导致而且白车占主要因素的致人死亡的交通事故，现在弄得像是只有黑车一方的问题。这起交通事故中明明白车是主责却让黑车承担了唯一的刑责，这个是件更加反感的事情。3、用黑车司机的口供说他故意，这让很多版友害怕。要知道屈打成招或者盘外黑招让人不得不认罪的方法非常多。所谓论迹不论心。
再加上这是汽车版，版面上很多人只说黑车司机堵路不让白车回，却不承认白车可以刹停避免交通事故（视频看对向丰田已经完全让出位置了，白车左转之前前面肯定有一个车过去的空间，如果白车刹停最多就是剐蹭小事故）。让一部分人更加反对了。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 看你写了不少字，我想问你知不知道交通事故一旦出现人员伤亡尤其是肇事逃逸就不是简单的交通违法行为了？ 这时候交警可能就管不了了，而且也不会按道交法去判罚了。这种案件会转给公安处理变成民事或刑事案件，公安不会按道交法说谁谁谁有路权啊之类的去处理，而是按照刑事案件处理方式处理，刑事案件无非是你有没有动机，有没有实施，有没有达成结果，有没有足够证据证明这个链条。
: 【 在 nospoon (瓢羹) 的大作中提到: 】
: : 白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
: ...................
--
FROM 125.113.55.*