说实话，我不知道你讨论的啥？

你先理一下你第一个回复的争论点。 扯到这会已经从事物A扯到事物D了。

我提出来的例子就是刘鑫在日本无责。 你要是说无责这个结论不对，那你列出来那那不对完事呀。你非要整些没用的。貌似自己很专业，其实条理不通，抓不住重点，难听点就是胡搅蛮缠。



【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 说了半天
: 刑事无责和民事无责你还没分清楚
: 唉
: ...................
--
FROM 114.64.245.*