首先说明啊，我不是要来吵架的，我同意惩罚黑车司机，不过就是来和你讨论一下这个判罚的法律依据，所以有话好好说。
我问一个问题，如果有一天，你从上海开着一辆黑车去西藏自驾游，同时也有一辆白车开车从上海去西藏，你们互不认识，但是第一天白车因为肉，被你超车，然后你们两个互相竞速，形成危险驾驶，但是正好因为口罩，路上没有第三辆车，所以没有事故。
第二天第三天你们都正常开车。
第四天你们也在路上正常开车，突然对面开过来一辆车，你想到第一天的事情怒从心头起，你又是一个技术高超的老司机，于是你设计了一出戏，让白车撞了对面的车。
请问，按照上帝视角，肯定是要把第四天的事情和第一天联系起来的，不过从路人角度看，第四天的事情就是一个独立事件对吧？
按照这个逻辑，你是凭什么把前一个红绿灯的事情和后一个撞车形成因果关联的呢？因为时间间隔短？那么间隔一分钟和间隔两天的区别在什么地方呢？你总要有一个可操作的标准吧？如果你说不出一个标准，那任何事情都能关联到任何一个其他事情上，总不能说着法治，其实因果关系都是靠法官的说了算，那不成人治了么？

【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 法官这样判，应该考虑的前后是一个整体，两车斗气导致危险驾驶直到撞车结束，并不能把撞车前作为斗气，撞车时不是斗气，因为黑车还在和白车并排时加减速不让白车回来。如果黑车前面斗气刹车 然后匀速开，白车超车不当导致事故，这样很难判两车斗气，黑车甚至都可能没有责任。毕竟如果黑车只有一次异常刹车的话，很难说在斗气。大家都知道斗气时司机会关注在斗上面，而忽略了安全驾驶，所以一旦确认斗气危险驾驶，一旦危害了第三方都判的很重。
--
FROM 117.63.234.*