在看以前的民事诉讼案例，公司之间发生的交易，当法律未有明确约定的时候，有一个规定是要看行业惯例。这个案子，假如也参照行业惯例，一位老人跌倒在地，按照习俗或者文化，尊老爱幼，上去搀扶也是完全有可能的。那这个概率和逻辑判断就会有瑕疵。
明知有瑕疵，在没有完全证据支持下还能这样判，还能维持原判，多少人意难平吧
【 在 gloria 的大作中提到: 】
: 南京鼓楼法官就是用概率和逻辑推理判断是彭宇撞的
: 就是这份判决书，直接影响天朝几十年，可能上百年
--
FROM 221.216.204.*