嗯，其实就是说，“在停车场破坏车”这个事实在本罪的构成里是无关要素，除非这个停车场是报废汽车专用停车场。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 有两点，一，构成要件。这个很明确，也有案例，就是认定“足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险”，而非其他。第二，在停车场砸车，不一定构成本罪（我一直都是这么说的，不一定构成，有可能构成。），更不是一定不构成本罪。而且，即便在客观要件符合情况下，还要有主观要件，如，若是盗窃或非蓄意为之等，都不构成本罪，前面说了，不再赘述。
: 至于立法本源是为了维护公共安全，这一点没有人反对，只是这一点与前述客观构成要件没有矛盾，也不能得出停车场砸车一定不会构成本罪的结论。
: 其他无意见。
--
FROM 106.38.35.*