楼主的案例和我贴的案例都强调了“斑马线”

本案交警判的，首先已经认定了对方“逃逸”，但是又没有核实汽车驾驶人是否在人行道（斑马线前）前减速让行，也没有调取周边摄像判定汽车驾驶人是否尽到人行道前的观察义务。

但最终责任认定时又给出了50:50，这个结论挺草率的。
也许交警认为大家都没事，各修各的得了，和稀泥吧。

但是又认定了司机“逃逸”，也挺有意思的，可能也说明这个交警只是和稀泥吧。如果完全偏袒汽车驾驶人，估计会把“逃逸”两个字也抹去。


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 1，这个是路口，自行车也有路权，只不过是车的路权，不是人的路权
: 2，机动车超速，是事故发生的原因之一
: 所以机动车主责甚至全责都有可能。
: ...................
--
FROM 123.113.183.*