对违法事实（减速），没有认定的情况下你得先默认没有，而不是默认有。不可能因为司机逃逸你就能把假定司机有各种违法行为，如果真这样，以后只要是逃逸你就可以说对方司机是酒驾、毒驾了……
另外，从事故结果来看，也更倾向于机动车的是慢速通过的。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
首先：如果司机没有逃逸，双方又接受调解结果，交警根据调解情况认定同责肯定不会引起这么大的争议。但是显然楼主不认定这个结果。
其次：交通法第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶。

本案中的事实是：机动车是否在斑马线前减速这个事实没有认定，另外该司机存在驾车逃逸情况。不管该司机是否主观故意逃逸，但是逃逸会使该司机处于不利地位。我们无法判断该司机为何选择逃逸，就跟我们无法判断该司机是否超速通过人行道，是否存在酒后驾驶情况是一样的。逃逸的获利方是该司机（前提是不被抓住）





【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 人行道是只针对行人的。按照你的逻辑，机动车走人行道过马路 是不是也路权最大。但是这个事故发生在人行横道上，交警判机动车主责和同责都是合理的。判同责，可能是看孩子没有受伤，给双方都一个提醒。
--
FROM 61.48.146.115