本案不是行人，是非机动车，和行人不一样
非机动车现在的趋势是定责逐渐向机动车靠拢
比如我们这里开始统一给闯红灯的非机定全责，但行人闯红灯不会是全责的
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我猜规则是基于停止车辆有当前所占空间的最优先路权。停止车辆没有任何动作，如果大家都停止，则不会有任何事故。
: 但这条规则对行人不成立。行人对人行道的路权是最优先的。即使机动车停止，也不应有更优先的路权。
: 我相信交警是基于明确的内部规则判的。但我觉得交警的规则没有很好体现法律，如果上法院很可能是机动车输。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*