本案机动车已经进入非机道了
【 在 polarbear31 的大作中提到: 】
: 又是新彭宇案。不是说定责原因，而是此判决一出给警察的自由裁量权过大。没有实质接触而说影响就很难举证，汽车驶过，带来的风算不算影响。法律原文所说的影响，是实质性的，不能人为解释为感官性的。因为我们是大陆法系，是依法条来裁判的。影响的法律原则必须是实质性的，也就是大多数人都认可的。本案车辆已停止，对于骑车人的影响是感官性的，因为我觉得危险了是一种主观感觉，可能车小点，我速度慢点，对危险的感觉就不同了。如果这么判就颠覆了大家对影响的法律认知。就像彭宇案颠覆了大家对扶人的认知。
: 如果本案引用紧急避险判，比引用影响法条判会更有正面意义。
:
: ...................
--
FROM 221.216.231.*