【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 不是随便，就是偏向行人和非机动车，这点是执法趋势。

非机和行人当然不一回事，但你这里说的有非机。

【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 你觉得立法偏向非机动车非得是只要有事故一律机动车全责才算吗？
我哪里这么认为了？
我引用的对话，1. 机动车无责，2. 非机动车全责。这还不是偏向机动车？

: 这个帖子的情况是， 非机动车闯红灯导致的事故大约机动车次责(如果没有其他过错，上下有浮动到同责或者无责)，上海可能判无责。 这还不偏向非机动车吗？要是不偏向应该一律机动车无责才对。
你看下面第二个例子了吗？

: 美国法律我不熟，但是我猜不大可能比我们更偏向非机动车了。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*