我又想了想，你的逻辑有问题的。有时候故意撞车，是因为不撞损失更大，这时候不能判全责。比如我有刹车不变道但是会撞到，和刹车变道不会撞到但是会害死其他人两个选择，我选择了刹车不变道，那算不算故意撞车？但是可能是前车全责呢。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 223.72.67.*