其实这说的很不规范。首先故意情节成立，也要后果严重，才能认定刑责。其次，刑事诉讼不涉及损失赔偿责任，只是判决嫌疑人是否承担刑责，该接受怎样的刑责的处罚，刑罚中依法不包括赔偿，故意撞车所可能构成的罪行，法条规定的刑罚，也没有罚金，没收违法所得，没收个人财产等处罚手段。因此，即便刑责成立，并不会涉及嫌疑人出钱问题。第三，事件（如果是故意撞击，那也就不是交通事故范畴）损失赔偿责任，由民事裁决做出，相关考察因素，前面也有说过。总之，刑事案件审理结果，只是民事裁决依据的因素之一，不一定构成了刑责，存在故意，就是由故意方全部承担损失责任。还有，如果存在故意被法庭认定，故意方的保险公司，是可以依法拒赔的。
最后，也不是说无法认定存在故意，就一定无责（对违章并线情况），比如你所说的紧张，油门当刹车了这种，也可能被认定为存在疏忽和过失，且与损失结果有关联，而被做为裁决承担部分赔偿责任的依据。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 法律本来就是规定故意制造事故全责，但是除非记录仪记录驾驶员说“撞上去”，就很难取证，只要说一紧张油门当刹车了就行，本来就有路权，就算走神正常踩油门也没问题
:
--
FROM 222.131.242.*