说的冠冕堂皇，你是真的没有和交警，法院这些部门打过交道，要么就是揣着明白装糊涂
司法实践中，根本不存在什么“有就是有没有就是没有”，不存在绝对客观的事实
大量的疑难杂案，各种和稀泥的判决都表明，绝对的客观判罚根本不存在。同样一个案子，给不同的人，在不同的地方来判，可以给出完全不同的判决，而且判决书都可以写得符合法律和事实。
通过双重标准，主观臆测等手段，执法者很容易就可以偏向任意一边
比如你在给本案中皮卡车一方挑毛病时，就是主观臆测。
你说的，皮卡方过路口不减速就是你通过想象栽赃给人家的。
你这种人，一边栽赃陷害，一边满口事实法律，真是无耻之极
法律是死的，也是活的。但是好的法律执行一定是维护守法者利益的，坏的法律执行才会对好人吹毛求疵，对坏人百般纵容。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 有没有过失，以及过失与时候的关联，这是个以事实为基础的问题。事故双方法律地位平等，有就是有没有就是没有，这是个客观事实，什么挖空心思是主观情绪。存在，挖空心思与否又有什么影响？不存在，怎么挖空心思也不是关键，这是捏造。
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 撞死不白撞的法律依据是道路交通安全法的法条，里面全责不白撞的是非机动车和行人
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*