【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 这种和稀泥的做法，看似有理，实则是各种乱象的根源，怂恿了各种自私行为。
:
严格区分 ，怎么成了和稀泥？
判断责任需要用充分条件，即有a才有b，而不是无a则无b（这是必要条件）。有车蹭上去，才导致的事故。而不能说，如果没有违停车，事故就不会发生。
其实看看大部分不讲道理的人，辩论逻辑一律都是无a则无b。
--
FROM 111.202.233.*