按你的逻辑，既然需要用充分条件来判断责任，那么行车道上发生剐蹭就要同时满足几个要素：1. 双方车辆都在行车道上；2. 最起码一方车辆在运动。缺失以上任何一条都不会构成行车道上的剐蹭。就这而言，停在行车道上的车辆怎么就不是构成剐蹭事故的一个因素了？我不知你理解的充分条件是什么？

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 严格区分 ，怎么成了和稀泥？
: 判断责任需要用充分条件，即有a才有b，而不是无a则无b（这是必要条件）。有车蹭上去，才导致的事故。而不能说，如果没有违停车，事故就不会发生。
: 其实看看大部分不讲道理的人，辩论逻辑一律都是无a则无b。
--
FROM 101.6.196.*