【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 什么叫脑补不必要的东西？我借你持刀杀人的例子，是要说明同样的行为是否合理，需要区分性质。同样，行车道上剐蹭违停车辆，现在执行人认为违停车辆没有责任，等同于持刀杀人中认为被害者无责。
:
违停车辆在这起事故中无责任，因为静止的车辆就是一个物体，本身没有责任。至于违停车辆违停本身的责任，和这起事故无关。
行为是否合理的确需要区分性质，违停车辆违停行为不合理，但是不合理不代表和事故有关，你还是把必要条件当做判责依据了。
还是举持刀杀人的例子，比如一个人进入一个禁止进入的施工工地，被工人一刀杀了，这个人进入禁止进入场所这是被杀的必要条件，但是却不能依据这个必要条件判责，而应当依照杀人者杀人的充分条件判责。当然，如果能认定杀人者出于正当防卫杀人，那正当防卫可以阻却杀人者杀人的刑事责任，但是却改变不了杀人者杀人的事实。
--
FROM 111.202.233.*