他敢判，大概率盘的不违法。

法不是自然科学，难免有些模糊地带。

程序上：不服一审，可以二审、再审。

就这样了。大家都理性探讨，一切基于社会现实。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 多数人懂法的话，也会知道珐理，正反判例都摆出来，不也一样？珐馆还不是怎么判都可以找到依据？判决书结论部分都是现成的，毫无风险。
--
FROM 117.107.131.*