这种一般就是认必要支出，比如上班下班送孩子上学，其他的基本法院不认

【 在 syr 的大作中提到: 】
--
FROM 103.208.15.*

折旧保险不开也省不下来。质疑打车的必要合理性即可。看珐馆判呗。能支持一半不？不好说。刨除油费也不好算，一公里3元有些多了，一般也就一元多吧。

【 在 syr 的大作中提到: 】
--
FROM 219.237.202.*

当事人有提出任何权利主张的权利。

发冠会根据证据，进行自由裁量（自主心证），酌定数额。

换言之，什么结果都不意外。

这块的法律规定，就是个坑。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

什么是“通常”，什么算“合理”。都由发冠裁量。
--
FROM 117.107.131.*

我的意思是，即使是罚官支持的打车费用，被告能主张将自驾车成本扣除吗？

【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 明显不合理的支出，肯定会被排除。
: 例如，施主借着修车期间，搞了个新马泰四飞7日游，疏解车被撞的心理调节。
: 这个费用，大概率不会被支持。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

提出自己的主张，是双方当事人的权利。
是否被支持，罚官根据法律判。

认真的回答：
罚官一般会行使自由裁量权，不支持这样的扣除。
尽管，这样的扣除，有一定的“合理性”。
法律是社会秩序的原则性规定，没有那么精确的。

不较真的回答：
罚官的数学不一定好，做不了这么复杂的计算。
所以，就不扣除了。

【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我的意思是，即使是罚官支持的打车费用，被告能主张将自驾车成本扣除吗？
:
--
修改:zhangkung FROM 117.107.131.*
FROM 117.107.131.*