自行车有被风刮到的风险。
你要求自行车车主要预见到自行车有可能砸到后来停靠在旁边的汽车，却不要求后来的汽车车主看到这里已经停了一个自行车，应该预见到再停在这里会有被自行车刮到的可能。
是不是双标了。
汽车车主的安全注意义务为什么不提。
本案中汽车是路过吗？如果是路过，碰巧赶上刮风被自行车剐到，是自行车的责任，但是，本案中汽车不是路过，是明知已经停了自行车后还在自行车的危险半径内停车
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这是公共场合，不是停放在先就无责的。随便举个例子，自行车停放在先，风刮到自行车砸伤了路过的小孩，这是谁的责任？
--
修改:ptco FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*