停在里面的时候是不影响，但是他永远不出来吗？他需要开出来的时候，B或A一定不在车位上吗？不需要B或A挪车吗？这不是明摆着吗？有什么不能理解的？强调停在里面的时候不影响有意义吗？

B事实上占有不是刷流氓，是B命好，得到了这个车位的合法专有使用权。任何小区或者车库都有一些这类车位，各种条件比较优越，谁得到了谁就合适，有什么公平不公平的。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: S停在里面，本来也不影响外面的B，什么叫“自己都不信”？
: 没有你所谓的B事实占有里面的子车位，因为B并没有把子车位彻底封闭，按你这个逻辑，A也可以事实占有，大家都是耍流氓。真要事实占有，也得A和B归于一家，这样相当于封闭了里面的子车位，这时候还有人非往里停就有点过分了。
: 老破小停车环境本来就恶劣，车位本来就少，都像你说那样，稍微有点可能性（比如本案例这种非封闭子母车位）就搞事实占有，那只能更加激化矛盾
--
FROM 123.122.160.*