有问题不是不能。民事案件本来就是有很大自由裁量权，不需要唯一排他证据。而你贴图的刑事案件需要，刑法原则是罪刑法定，要看证据，不能推定。
你所提的南京珐馆，其所谓常理本来就备受公众质疑，正好，跟这个什么肉车定义一样，根本不是公众公认接受的所谓常理。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 常理推断能不能作为认定过错行为的依据这个问题，你去跟最高检辩论去
--
FROM 219.237.202.*