你自己说的，没有法律依据就无法认定过错，法律没有禁止南京法官用常理推断作为证3据，跟肉3车一样，无法认定为过错行为

楼|lvarez|2024-07-12 11:32:32|只看此ID
回复|发信|转寄
随便定义，随便指摘。这都是自由。但没有法律依据，就无法认定为过错行为。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有问题不是不能。民事案件本来就是有很大自由裁量权，不需要唯一排他证据。而你贴图的刑事案件需要，刑法原则是罪刑法定，要看证据，不能推定。
: 你所提的南京珐馆，其所谓常理本来就备受公众质疑，正好，跟这个什么肉车定义一样，根本不是公众公认接受的所谓常理。
--
FROM 219.143.176.*