谁跟你比较什么两个主体之间的责任问题了？肉车跟别人有什么主体间的责任问题吗？南京法官没有法律意义上的过错，肉车没有法律意义上的过错，二者都饱受诟病，这么简单的类比，看不懂吗？瞎扯个什么呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家两个主体之间责任问题，你说什么珐馆过错行为？什么脑回路？
: 明明珐馆根据的所谓常理本身备受诟病，就连司砝系统也承认，你却说什么和所谓肉车一样？珐馆是公权力履职，是司砝水平和公正问题。你们所谓肉车，是对珐率主体个人行为的指摘，当然要有珐率依据。公权力领域，法无授权不可为，要受到舆论监督。私法领域，法无禁止即自由。这些，要你明白也是奢求。即便更基本的逻辑，也不是适用于A就必然适用于B，必然关系需要论证。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*