人家两个主体之间责任问题，你说什么珐馆过错行为？什么脑回路？
明明珐馆根据的所谓常理本身备受诟病，就连司砝系统也承认，你却说什么和所谓肉车一样？珐馆是公权力履职，是司砝水平和公正问题。你们所谓肉车，是对珐率主体个人行为的指摘，当然要有珐率依据。公权力领域，法无授权不可为，要受到舆论监督。私法领域，法无禁止即自由。这些，要你明白也是奢求。即便更基本的逻辑，也不是适用于A就必然适用于B，必然关系需要论证。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，我都说愚者千虑，虑也白虑吧，你还非要出来证明一下
: 第一个回复就明明白白告诉你了，法官没有过错行为，跟你说的肉车没有过错行为一样，但是不妨碍我们鄙视他。你的理解能力实在感人，得跟小朋友说话一样解释得清清楚楚你才能懂？
: 3楼|maga|2024-07-12 11:41:02|只看此ID
: ...................
--
FROM 222.131.240.*