你首先扯来南京珐馆，扯来做道德评判，这都是你自己也不敢否认的。我否定了南京法官与这件事有可比性，也否定了南京法官阐释的所谓常理。这一不存在任何含糊，前后不一；二也是个人见解自由。我从来没有嘲讽过什么南京珐馆，我认为以备受诟病、遭到质疑的逻辑当做所谓常理，和自己既没有法律依据也不是公认的定义是类似的。你费劲曲解捏造，只能说明理屈词穷。
至于提一下公权力履职和个人自由有区别不知道又触了什么逆鳞，让你咬牙切齿的，实在好笑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我提南京法*3官，是嘲讽肉车跟他一样惹人生厌。你提南京法*3官，是暴露自己言行不一。
: 第一个回帖说随便定义肉车，第二个回帖马上就说这种定义没有法律依据所以跟提南京法*5官是同类。接着后面又不停强调南京法*3官是履行公 木又 力，跟私法领域肉*3车的行为，要区别对待。所以你认为楼主发帖定义肉*2车的行为，是在履行 木又 力呗，所以在你这他跟南京法*3官才是同类
: 这么明显的自相矛盾说一套做一套双标又虚伪的行为，脸皮没有城墙那么厚，是做不到睁着眼睛不承认的。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 219.237.202.*