你呀，空谈抽象的道理，不讲具体的事实。

1，张三在闹市菜市场门前的飞机道放个柜子，电瓶车撞死了；
2，李四在8线人口稀少的县城郊区断头路的飞机道放了个柜子，电瓶车撞死了。

张三和李四的判责能一样吗？



  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  违反珐理，奢谈道理？那是推动修法，立法范畴了。
:  路政承担责任的多了，但路政不符合过失致人死亡罪的主体要件，只能追究赔偿责任，严重的，可以追究渎职罪。
:  假冒伪劣产品，产品质量问题，导致人死人伤，怎么处理，你不清楚么？没有质量问题，当然没关系。
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 182.110.130.*