做自己健康的第一责任人--《 **日报 》（ 2022年11月30日 02 版）

1.案中，骑行团在通行两年，划有中心分隔线，机动车、非机动车分隔线，具有正常道
路的一切表观特征的道路上，进入机动车道竞速行驶，行为本身引入了极高的安全风险
。男孩被前车别倒摔入对向车道，发生被对向正常行驶的机动车碾压致死的交通事故，
正常行驶的机动车显然没有责任，致多应承担不超过10%的赔偿责任；综合孩子父亲在自
媒体平台无视并嘲讽网友安全提醒的行为、以及孩子在事发前高呼跟不上被无视的情形
，机动车方不应当承担任何赔偿责任。

2.如果认为事发地因未移交，不是交通法所称的道路，那么事发地应当评价为工地，正
常、理性的人应当知道，工地现场存在着诸多的安全风险，骑行团、男孩监护人无视安
全风险，或轻信能够避免风险，坚持进入工地现场进行竞速骑行活动，具有刑法上规定
的过失，骑行团组织者、男孩监护人应当付过失致男孩死亡的刑事责任。


本案中，最冤的莫过于无法再高呼慢一点的男孩了，这里只能感叹一句，孩子，下辈子
脱生在个正常人家吧！
--
FROM 27.190.110.*