法院参照上班路线....
这个赔偿就是个模糊地带
我当时查过
没说不能赔也没说必须赔
说必要的话就赔，这个必要性就看法官一张嘴了
反正被撞的觉得必要
撞人的肯定觉得不必
无非就是时间成本么，打车快点舒服点
公交慢点难受点
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 王先生驾驶汽车与李先生所驾汽车相撞，经认定王先生无责，李先生全责。在王先生车辆维修期间，他打车上班，因此，王先生诉至法院，要求李先生及其投保的保险公司赔偿通勤费用2000元。近日，海淀法院经审理，判决李先生投保的保险公司赔偿王先生1800元。
: 王先生诉称，其驾驶汽车与李先生所驾汽车相撞，造成两车损坏。事故经交管部门认定，李先生负全部责任。将车辆送修后，在车辆维修期间因通勤打车，王先生称，产生替代性交通工具损失2000元。
: 李先生及保险公司辩称，王先生的其他损失已经赔偿完毕，替代性交通工具费用属于间接损失，保险公司及李先生均不同意赔偿。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*