判例基本均为保险公司保额内赔付。保险公司合同条款本身不能违反法律规定。合理范围才是一般诉讼的主要争点。判例差异较大。裁量空间较大。其他的没有太多裁量空间，法理明确。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院支持。
: 但是不一定是保险公司承担，也可能是车主承担。究竟由谁承担，要看他们的保险合同约定。法院判谁承担的都有。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*