法条是依据，千变万化的情况，也是依据法条来分析
而不是用你的或者哪个阿猫阿狗的“道理”来分析
按你这个逻辑，所有的法律都可以不用，所有的法律都是垃圾
只有你的不知道什么标准的“道理”是合理的
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
: 发信站: 水木社区 (Sun May 25 21:55:45 2025), 站内
:
: 法条是教条的，僵化的，实际道路上发生的事故，千变万化，用法条断案，就是图省事，不用费脑子，占据 xx 制高点，不用承担后果
:
: 【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: : “讲*道*理”才*是*和*稀*泥，你有你的理，人有人的理，都要讲就是一碗水端平，法*条*才*是*相*对*标*准*一*致的
: : 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : : 一个是道理，一个是法条。
: : : 讲道理，先进入路口的就应该优先，因为后进入路口的车更容易看到视线前方的车，因此应承担更多避让责任。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 106.224.63.*]
--
FROM 1.203.84.*