如果是这样，那显然是瞎解释而已，因为这是抄来的规则，不是自己制定的，根本就不理解
制定的原意，抄也就抄了半拉，以至于会出现明显的逻辑悖论，降低通行效率。   而且在瞎解释之前也没了解别人是怎么执行的。。或者在解释的时候迁就了大部分人的朴素错误理解。。    关于交通的大部分法规、国标都是抄来的，在老版本的各种国标前言里面明白就说了从哪里抄的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
: 发信站: 水木社区 (Mon May 26 08:04:28 2025), 站内
:
: 人大法工委的函里规定了先适用转弯让直行再适用让右
: 撞了车以后各地法院都会按照这个定责
:
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 让右原则绝对是无条件让的，不管右边来的是转弯还是直行。否则逻辑上就乱套了。
: : 实施条例里面，让右是排在转弯让直行前面的，而且让右的那条并没有说“让右方来的直行车辆”，而是“右方道路的来车”
: : 这条规则显然是抄欧陆标准的，欧洲的交规就是让右是无条件的，甭管右边来的车要往那个方向走。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*