这是他说你文盲的第一个帖子
显然其内容包含了对你文盲行为的推理
所以，这不是骂街
发信人: lvarez (alvarez), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
发信站: 水木社区 (Mon Jun 9 09:24:17 2025), 站内
文盲该去看看龚荌部文件原文，只有抢黄灯，而没有什么闯黄灯，改文件只是复述了道交?规定，并未有任何超出或违反法律的内容。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 公*安*部*100问真是害人不浅
: 贴个人*民*法*院案例库的参考案例，最高法对黄灯通行的意见是：法律没有明确禁止黄
灯机动车通行，所以黄灯通行不违法；法律也没有赋予执法机构处罚黄灯通行行为的权利?: 所以严格来讲，某些地方罚“闯黄灯”的行为实际上是违法的，机动车黄灯通行行为本?也不是事故里的过错行为，不应该为此承担事故责任。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 11:13:08 2025), 站内
:
: 所以你认为单方面给出结论，然后直接骂一句就是不是骂街是吧？我现在有前后文的认为你没有逻辑，说你是个傻子，这不算骂街对吧？我有前后文的认为你屁股歪，有什么问题？你为什么要我道歉？你这么双标，我再说你一句伪道学，很合理吧？你别有意见哦
: 【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: : 他说你文盲，是有前后文的
: : 是基于你前面的帖子对条文的理解
: : 而你的帖子，完全是小孩儿斗嘴那种——“你才是文盲”
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 219.143.176.*]
--
FROM 113.232.125.*