你反驳，然后他又回帖反驳了啊

我的那个说小偷的例子里，也是需要证明指控不成立
才能说对方继续说小偷是骂街

你看不懂？


发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 12:01:12 2025), 站内

之前的帖子被我这篇反驳了，我的反驳有实质内容说他脸皮厚是对他之前说我文盲的回击?他再回我就是这篇没有任何实质内容骂我文盲，我又跟着回了一篇没有实质内容的骂他文?。

请用你的标准解释解释，呵呵
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 之前的帖子呢？
: 你敢说他之前没有回复你任何帖子？
: 太可笑了
: ...................

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 12:11:12 2025), 站内
:
: 笑死了，我回复他的帖子一直在跟他争论，怎么能体现出他说我文盲的依据是真的？你怎么就认为他说我文盲是有依据，他说我不是骂街？怎么我说他脸皮厚的依据就没有被证明，我说他就是骂街？
:
: 知道你双标，你还出来献，这是双标入髓，不经意就漏出来了吧
: 【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: : 笑了
: : 他回复你的那些帖子，一直在和你争论
: : 怎么能体现他被你彻底驳倒了？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.143.176.*]
--
FROM 113.232.125.*