根据侵权责任通说，不管三要件还是四要件，要件之一都是过失行为，而非是违法行为。主张不存在过失行为才是抗辩侵权责任的合法理由。所以，即便完全不违法，也可能被认定实施了过失行为因而承担责任。
关于过失行为的罪与非罪，我囯砝率原则是罪刑法定，要看具体刑法规定。总结来说，过失致人死亡，就是以结果严重程来作为构成依据，不需要行为违法，只要有过失行为，致人死亡后果就构成。交通事故肇事罪也有具体构成要件规定，主责是一个要件（基本会被认定至少违反交规，所以可以一般的认为行为具有违法性）。其他过失犯相关罪名，如过失放火、决水、曝炸等都是必须是某个特定行为才可能构成（不一定非要是违法行为），是否构成要综合考虑后果严重程度（但都不需要一定出现人死人伤）。其他的属于职务犯罪之类，不在赘述。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 行为不法性是过失罪认定的前提，只有行为具有不法性的时候才需要进一步审核结果不法性。一般的交通事故都属于过失行为，所以行为不具有不法性的时候，不需要进一步讨论结果不法性
: :
--
FROM 114.246.239.*