- 主题:【正式申诉】我有两个楠木级的ID不见了
你说话很没有道理，我能连续这么多年保持登录来维持id存在，难道不证明这个id重要么？请问有别人能做到么？奇怪你会认为这么多年维持一个id存在，是因为这个id对这个人不重要？
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 晕 这个帖子还有人回
: 不过真不知道你想表达什么
: 我想表达的是 一个常年不登录id真不知道对他有什么重要性可言
: ...................
--
FROM 221.217.40.*
感激理解！
【 在 acalism 的大作中提到: 】
: 只一条不同意，id的重要性因人而异，请不要站在自己的角度来衡量。
: 虽然本站为网友提供的是无偿服务，大家都会感激，但说用户的id不重要，不是很妥当吧？
: ※ 修改:·c5mazarine 于 Nov 29 11:04:04 2012 修改本文·[FROM: 218.22.21.*]
--
修改:c5mazarine FROM 218.22.21.*
FROM 221.217.40.*
你对我依然有偏见，不要不承认。
“一年多都想不起”，你凭什么还这么说，兔子都确认我说的情况是可能发生的。从我这边，我并没有想不起登录来维持id，我在生命期内登录了。从站方，无法证明我登录与否，站方在那段期间确实出现过问题。你作为非站方的第三方，否定我的说法，不是偏见么？
你的话“他以极低的频率登录这个id说明了这个id对他来说没那么重要”
维持十年以上啊，你觉得这说明id不重要么？不重要的id你能做到维持10年么？
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 晕 这个帖子还有人回
: 不过真不知道你想表达什么
: 我想表达的是 一个常年不登录id真不知道对他有什么重要性可言
: 再换句话说 一年多都想不起来的东西能对这个人很重要吗？
--
修改:Berider FROM 221.217.40.*
FROM 221.217.40.*
继续，请问哪位站务给我个答复？ 希望站方看到！希望不会拖到一年都没有答复。。。
--
修改:Berider FROM 221.217.40.*
FROM 221.217.40.*
AT有用么？@Narsil @haning ，两位是回复过我的站务，不知道还有其它站务没有。
我现在不是胡搅蛮缠，在@fancyrabbit 给了很细致的答复之后（你们可以看一下），我希望站方在如何处理这件事情上给一个答复。
虽然本站为网友提供的是无偿服务，虽然对于这种情况没有任何预先的规定和政策，虽然事实的真相已经搞不清楚了，但出于网络通行的规则，出于你们做这个平台的最基本的出发点和人性，我希望最最起码有一个公开的确定的答复吧。就算是天灾，后果谁来承担？
是能够恢复这两个楠木级的id（不需要信和好友了），还是不能？（ID丢了是谁的责任已经搞不清楚了）
如果不能，是能够把被恶意抢注的两个新id给我，还是不能？（被抢注的责任在站方）
还是完全就这样了，不做任何处理，这两个id以后跟我就没有关系了，我活该倒霉，天灾的后果都由用户承担，也请告诉我。
我希望看到站方的态度、担待、和气度。
最后再重复一下我说过的话，新的规则不杀很久不登录的id了，这是人性化的改变，是本站精神的一种反映吧。出于同样的理由，在我们双方都已经无法搞清楚责任在谁的情况下，是不是也能人性化的看待我这种以极低的登录概率来“养马甲”的情况？十年的坚持，说明的是我对这两个ID的感情和对水木的感情。
--
FROM 221.217.40.*
还在等，估计还是没戏，站务不会搭理的
现在的水木已经很少考虑用户或者用户感情了
大量的版面因为积分制度关版，每周有多少人在那说都没用
就不要指望就一个人的事站务花心思了，而且本身这事也不好办
最多给你个答复，也是作为个人，那么多站务谁会代表站点出来说话？
要是真重要就联系抢注的人看能不能给你还回来（转让给你），当然不可能恢复到楠木了
【 在 Berider (嘻嘻！——哀其不幸，怒其不争！) 的大作中提到: 】
: AT有用么？@Narsil @haning ，两位是回复过我的站务，不知道还有其它站务没有。
: 我现在不是胡搅蛮缠，在@fancyrabbit 给了很细致的答复之后（你们可以看一下），我希望站方在如何处理这件事情上给一个答复。
: 虽然本站为网友提供的是无偿服务，虽然对于这种情况没有任何预先的规定和政策，虽然事实的真相已经搞不清楚了，但出于网络通行的规则，出于你们做这个平台的最基本的出发点和人性，我希望最最起码有一个公开的确定的答复吧。就算是天灾，后果谁来承担？
: ...................
--
FROM 110.217.26.*
自己树靶子自己打很有意思？ 我什么时候说你登录是因为id不重要？
我的观点一直是 你登录频率如此之低所以不重要
任何对我重要的东西我都不会一年都不去管它的
同样一句话可以对你说 也许你对重要的理解和我不同
【 在 Berider (嘻嘻！——哀其不幸，怒其不争！) 的大作中提到: 】
: 你说话很没有道理，我能连续这么多年保持登录来维持id存在，难道不证明这个id重要么？请问有别人能做到么？奇怪你会认为这么多年维持一个id存在，是因为这个id对这个人不重要？
--
FROM 61.132.138.*
没错 我确实看你不顺眼
之前就说过原因 大约你不记得了 那我就再重复一遍解释一遍
首先你一开始坚称是999的id 误导了调查方向（至于站方有没有调查另说）
同时很多其他网友的调查结果也显示你对于登录频率的记忆很可能有误
不能排除是你自己忘记登录把id饿死的可能性
这点你应该记得 之前的讨论也还没删
其次你的要求不受任何规则支持 站方帮你是好心不帮你根本不违规
但你在整件事里面根本没有请人帮忙的态度 正常人在这种情况下根本不会帮你
站方当然也有错 问你具体id的时候应该让你私信说明
不过我记得当年我也提醒过你给sysop这个id发信
最后再帮你一下（我不认为我是正常人）
在规则范围内（规则合理与否另说）你不可能要回id了
唯一要回的可能性是直接联系现在的id持有人
但原来的好友信件之类的绝无找回的可能
【 在 Berider (嘻嘻！——哀其不幸，怒其不争！) 的大作中提到: 】
: 你对我依然有偏见，不要不承认。
: “一年多都想不起”，你凭什么还这么说，兔子都确认我说的情况是可能发生的。从我这边，我并没有想不起登录来维持id，我在生命期内登录了。从站方，无法证明我登录与否，站方在那段期间确实出现过问题。你作为非站方的第三方，否定我的说法，不是偏见么？
: 你的话“他以极低的频率登录这个id说明了这个id对他来说没那么重要”
: ...................
--
修改:c5mazarine FROM 61.132.138.*
FROM 61.132.138.*
站规如下
第36条 由于非故意及不可预期与抗拒的事件，包括但不限于硬件故障、系统维
护或升级，导致的一切不便与损失，包括但不限于用户数据丢失、服务
暂停或停止，社区不承担赔偿及其他连带的法律责任。
【 在 Berider (嘻嘻！——哀其不幸，怒其不争！) 的大作中提到: 】
: AT有用么？@Narsil @haning ，两位是回复过我的站务，不知道还有其它站务没有。
: 我现在不是胡搅蛮缠，在@fancyrabbit 给了很细致的答复之后（你们可以看一下），我希望站方在如何处理这件事情上给一个答复。
: 虽然本站为网友提供的是无偿服务，虽然对于这种情况没有任何预先的规定和政策，虽然事实的真相已经搞不清楚了，但出于网络通行的规则，出于你们做这个平台的最基本的出发点和人性，我希望最最起码有一个公开的确定的答复吧。就算是天灾，后果谁来承担？
: ...................
--
FROM 61.132.138.*
我的重点是999么？揪住999不放你别有用心吧？
水木有没有调查你都不知道，你又怎么知道的我误导了方向？
“你登录频率如此之低所以不重要”，真是荒谬。十年低频率登录续命，不重要？你的小学中学大学对你重不重要？你的初恋对你重不重要？你每年回去母校一次么？你每年去找你的初恋一次么？你能接受你的母校将你除名么？你能接受在大脑里删除初恋的全部记忆么？
我的态度有什么问题，第一个帖子，从我的角度，我的id正常登录却不见了，我是要找站方帮忙么？我是要站方解释！理直气壮的事情我为什么要低三下四的求人？
之后我知道可能会出现系统问题，我这个申诉的帖子态度不好么？不诚恳么？
我不需要你所谓的帮助，我跟你要过么？你不是站方的人，也不是当事人，一个劲儿的在这儿挑事儿，什么心态？不是你这种人挑事儿我的火儿能上来么？你根本就是在破坏解决问题的可能和契机。看看人家站方兔子，是你这种态度么？
你既然不是站方也不是当事人，你想做站方的辩护人么？可你连站方做了什么，什么态度都不知道，我劝你闭嘴吧。我没问过你的意见！
针对你拿出来你认为最坚实证明你的观点的依据，“社区不承担赔偿及其他连带的法律责任”，我没要赔偿，也没有追究法律责任，我要的是恢复ID，这一点站规并没有免责，没有说不负责恢复。
最后，我现在要的是站方的态度和答复，这件事情怎么解决我都可以接受，我对水木也会相应有我的态度，但是不能黑不提白不提就算了。我的态度如果有什么过激的地方，希望站方理解，这不是针对站方，往往是被这些无关的人挑起火来，我才会写一长段话，可能言辞就有过激。他们的无理言论、荒谬逻辑希望不要影响站方的处理方式。就算是站方跟c5mazarine同样的态度和答复，也要正式说一下，我不能接受这么句话“看合集和别人的回复 其实已经解释挺清楚了吧 如果你非要不接受的话 那谁也没有办法”。同时站方所有的回复都在fancyrabbit调查之前，那时我理解你们都认为不可能是站方出错，但是fancyrabbit的调查证明了站方出错的可能性，证明我所说的id丢失具有可能性，我的申诉就有合理性，希望站方在此基础上给我答复。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 没错 我确实看你不顺眼
: 之前就说过原因 大约你不记得了 那我就再重复一遍解释一遍
: 首先你一开始坚称是999的id 误导了调查方向（至于站方有没有调查另说）
: ...................
--
修改:Berider FROM 221.217.40.*
FROM 221.217.40.*