我看新闻组的时候，发现cn.bbs.*类转来的文章没有References信头，导致某些很好的阅读器不能组织线索，很不方便。这个是标准规定的功能，希望能够加上，谢谢。
--
FROM 202.119.32.*

用新闻组的客户端有更强的功能和更大的自由，比如你可以方便地进行全文检索,可以过滤掉不喜欢的人，等等。

另外，改一个就应该就好一个，怎么会更乱呢？还有我觉得奇怪的是，既然可以跨站回复，那么说明在经过中间服务器的时候就是有明确的回复目标的，把这个作为References值不就行了吗？

【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 为什么不直接上 BBS 看？
: 另外各个站点的程序都很不一样，一个站改了别的站不改反而更乱。
--
修改:luwei520 FROM 202.119.32.*
FROM 202.119.32.*

OE的功能比较局限，我以前用的是XanaNews。XanaNews的作者已经答应在下一版作为可选项加入这个功能，不过他认为同主题和回复链的优劣是显而易见的，前者很容易有混乱和bug，我也碰到过，他对cn.bbs.*类竟然不符合老早就有的标准感到很奇怪。

现在越来越觉得高校BBS系统是个鸡肋，一堆发霉的代码谁也不愿去动，就这么苟延残喘。HTTP界面算是一个“中兴”，可是总是受到原有架构的限制，束手束脚，也许是技术人员懒，也许改写难度太大，从功能和用户实用性上根本没法跟真正的Web论坛相比。我就感觉在高校BBS上讨论问题很累。

NNTP界面其实是另一个转机，这种资源的极大整合与给用户端极大自主性的方式是很有希望的，只是在中国目前熟悉的人少而已。而且这种协议天生就有利于论坛的形式，功能完善的web论坛也无法与之相比。

总之我觉得BBS技术人员如果老是这样不思进取，不如全盘抛弃采用现成傻瓜的web论坛程序算了。
--
FROM 202.119.32.*

【 在 luwei520 (欲折月中桂) 的大作中提到: 】
: OE的功能比较局限，我以前用的是XanaNews。XanaNews的作者已经答应在下一版作为可选项加入这个功能，不过他认为同主题和回复链的优劣是显而易见的，前者很容易有混乱和bug，我也碰到过，他对cn.bbs.*类竟然不符合老早就有的标准感到很奇怪。

bbs有回复链但是没怎么用起来。
而且nntp的回复链在很多情况下并没有发挥出它原有的作用。

: 现在越来越觉得高校BBS系统是个鸡肋，一堆发霉的代码谁也不愿去动，就这么苟延残喘。HTTP界面算是一个“中兴”，可是总是受到原有架构的限制，束手束脚，也许是技术人员懒，也许改写难度太大，从功能和用户实用性上根本没法跟真正的Web论坛相比。我就感觉在高校BBS上讨

你用web上bbs自然体会不到功能和实用性了。

: NNTP界面其实是另一个转机，这种资源的极大整合与给用户端极大自主性的方式是很有希望的，只是在中国目前熟悉的人少而已。而且这种协议天生就有利于论坛的形式，功能完善的web论坛也无法与之相比。

你的了解实在太有限了。我掌管php.net新闻组多年，深知bbs的很多nntp无法比拟的优点
新闻组上搞个faq出来就要搞死人，你再去对比看看水木技术版面的精华区。

: 总之我觉得BBS技术人员如果老是这样不思进取，不如全盘抛弃采用现成傻瓜的web论坛程序算了。

不是不思进取而是现实所迫。
--
FROM 128.12.181.30

其实标题也有问题，稍微长一点的标题，就冒出来各种处理方法了
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 我也用OE看cn.bbs的新闻组阿，没问题啊。现在BBS一直用很古老的程序，使用的是按照
: 标题来判断同主题，OE里面碰到没有Reference和In-Reply-To也是按照这个来判断的啊...
: 难道你用的不行？
: ...................
--
FROM 220.249.10.36